Плюсы и минусы использования наушников с шумоподавлением

Плюсы и минусы использования наушников с шумоподавлением
Фото: wayhomestudio · Источник: https:

Наушники давно стали для нас такой же базовой вещью, как и сам смартфон, и выйти без них за порог сегодня уже буквально страшно. Мы не расстаемся с ними в гремящем вагоне метро, сидим в них в офисе, выходим на вечернюю пробежку или залипаем дома на диване. Причем формат уже не так важен - будь то массивные полноразмерные "лопухи" или крошечные затычки. Продвинутые модели вроде AirPods Pro задали новый стандарт для всего рынка, и активное шумоподавление (в народе просто "шумодав", или ANC) превратилось в обязательное требование к любому приличному гаджету.

Способность одним нажатием кнопки заглушить рев перфоратора за стенкой или несмолкаемый гул забитой народом кофейни со стороны кажется чистой магией. Однако никакого волшебства тут нет, а за идеальной тишиной кроется масса нюансов, о которых многие пользователи даже не задумываются.


Сама идея родилась не вчера - этой технологии уже не одно десятилетие. Просто раньше подобные платы были громоздкими, и лишь относительно недавно инженерам удалось упаковать сложные микросхемы в крошечные корпуса потребительских наушников. Вся система держится на миниатюрных микрофонах, встроенных снаружи и внутри чашек. Они непрерывно слушают окружающий мир: шелест шин по мокрому асфальту, обрывки чужих диалогов, детский плач и вой сирен. И вот здесь в дело вступает банальная школьная физика.

magnific
Автор: magnific / Источник: magnific.com

Любой звук представляет собой механическую волну с определенной частотой и амплитудой. Если столкнуть две одинаковые волны в противофазе - то есть направить их так, чтобы гребень одной пришелся ровно на впадину другой, - они попросту взаимоуничтожаются. В науке это явление называют деструктивной интерференцией. Наушники ловят внешний шум микрофонами, встроенный процессор мгновенно его просчитывает и генерирует в динамиках точно такую же волну, но с перевернутой полярностью - точную зеркальную копию. Волна глушит волну, и до барабанной перепонки долетает лишь тишина.

Главная загвоздка здесь заключается в скорости. Процессор обязан выполнять сложнейшие акустические расчеты за считаные миллисекунды. Допусти система малейшую задержку - и вместо подавления шума вы услышите жуткую кашу из артефактов и помех. Именно поэтому наушники с адекватным ANC стоят ощутимо дороже моделей с обычной пассивной изоляцией, которая глушит звуки чисто механически - за счет плотной посадки резиновой насадки в ушном канале.

К хорошему, разумеется, привыкаешь мгновенно. Стоит один раз протестировать нормальный "шумодав" в деле, и отказаться от него психологически тяжело. В долгом перелете или в старой электричке дорога перестает быть пыткой: монотонный гул турбин и грохот рельсов больше не долбят по мозгам. Заодно получается сберечь собственный слух. Раньше в транспорте приходилось выкручивать громкость почти на максимум, чтобы хоть как-то разобрать слова в песне, выжигая себе перепонки. С шумодавом всё отлично слышно уже на половине шкалы. Да и собеседник при телефонном разговоре звучит чисто, словно стоит рядом. Музыку при этом включать вовсе не обязательно - тишину можно использовать как персональный щит от городской сенсорной перегрузки или способ спокойно сосредоточиться на работе в шумящем офисе.

magnific
Автор: magnific / Источник: magnific.com

Но идеальных устройств не бывает, и за тишину приходится платить своими компромиссами.

Во-первых, технология отлично режет только монотонный низкочастотный гул вроде кондиционеров, двигателей или вентиляции. Перед внезапными и резкими звуками - визгом тормозов, автомобильным сигналом или звонким криком - электроника неизбежно пасует. Физику не обманешь, и высокие частоты всё равно пробиваются в уши.


Во-вторых, вопросы вызывает чистота самого звука. В бюджетных моделях алгоритмы фильтрации частенько безбожно портят треки, превращая бас в синтетическую кашу. К тому же многие жалуются на неприятное физическое ощущение: появляется давящее чувство в голове, будто ты стремительно взлетаешь на самолете.

В-третьих, глухая изоляция банально опасна на улице. Потеряв акустический контакт с реальностью, на пешеходном переходе проще простого угодить под колеса автомобиля или бесшумного электросамоката. Да и ученые уже высказывают опасения: если ходить в цифровом вакууме целыми днями, наш мозг элементарно разучится самостоятельно фильтровать фоновый шум без помощи гаджетов. Именно поэтому производители сейчас активно пихают во все модели "режим прозрачности", пытаясь сохранить баланс между изоляцией и базовой безопасностью.

Ну и чисто практическая сторона вопроса - аккумулятор. Постоянная работа микрофонов и микропроцессора заметно быстрее высаживает батарейку, и без шумодава футляр придется искать гораздо реже. Впрочем, лично я считаю, что в условиях бешеного ритма и шума мегаполиса возможность нажать одну кнопку и остаться наедине с собой определенно стоит пары потраченных процентов заряда. Главное - подходить к этому с головой и не забывать вовремя возвращаться в реальный мир.

VK OK

Нет комментариев

Отправляя комментарий, вы подтверждаете согласие с Правилами комментирования.